A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera
✓Claimant Comfamiliar Del Huila Eps En Liquidacion·Respondent Administradora De Los Recursos Del Sistema General De Seguridad Social En Salud Adres Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros al Estado por servicios y tecnología en salud con cargo a la UPC del régimen subsidiado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre los juzgados Tercero Laboral del Circuito de Neiva y Noveno Administrativo del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda ordinaria laboral que presentó Comfamiliar Huila EPS-S en contra de la ADRES y otras, con el objeto de conseguir el pago de los valores de esfuerzo propio correspondiente a varios meses, por concepto de administración de recursos del régimen subsidiado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 721/21 mediante la cual se estableció que, la competencia judicial para conocer los asuntos relacionados con el pago de la UPC en el régimen subsidiado recae en los jueces de lo contencioso administrativo, en virtud de la cláusula general de competencia prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre los juzgados
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva Huila y
- Noveno. Administrativo del Circuito de esa misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva, Huila, es la autoridad competente para conocer la demanda promovida por Comfamiliar Huila EPS-S contra la Administradora de los Recursos del Sistema General de Seguridad Social en Salud - ADRES, el Departamento del Huila - Secretaría Departamental de Salud y el Municipio de Tello.
- SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-3726 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva, Huila, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de esa misma ciudad.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.